Pedro del Gallego's Weblog
lunes septiembre 15, 2003
Sobre Kuhn, aristoteles... y el avance de las metodologias
Hoy leyendo a
Aitor recorde los tiempos en los que tuve que realizar un trabajo sobre la evolucion de los sistemas cientificos, en aquel momento me pregunte "...que pintara esto en la carrera..." y me he ido a dar cuenta precisamente leyendo su post.
Pues bien, yo ni corto ni perezoso me decidi a hacer "critica" al mismisimo T.S.Kuhn y de su famoso
The Structure of Scientific Revolutions . La idea central del libro es que los sistemas cientificos se han ido basando en el fujo ciclico
Preciencia-ciencia normal-crisis-revolución-nueva ciencia normal-nueva crisis.
Por poner algunos puntos decia Kuhn que:
- La preciencia se caracteriza por el total desacuerdo y el constante debate de lo fundamental
- La ciencia normal conlleva intentos detallados de articular un paradigma con el propósito de compaginarlo mejor
- Una ciencia madura está regida por un solo paradigma
- Un científico normal no debe criticar el paradigma en el que trabaja. Sino que debe articular el paradigma y resolver problemas con las herramientas que le da su paradigma
Y me pregunto yo, nosotros que estamos haciendo ciencia normal con paradigmas inmaduros que no duran ni diez años, preciencia en la que todo es discutible (incluso el patron MVC :P )o es que ni siquiera hacemos ciencia?
( sep 15 2003, 07:16:33 PM CEST )
Permalink