[Las cosas que no interesan]
martes sep 20, 2005
¿Entonces promueves el software libre?
Aunque uso Linux en mi trabajo y he hecho algunas contribuiciones en proyectos libres, no soy un evangelizador del tema y al menos por ahora no me interesa serlo. Pero no por eso me mantengo alejado ni dejo de entererarme de algunas cosas.A lo mejor a nadie le interesa mucho lo que diga, pero que me sirva al menos como ejercicio mental:
1. No pretendo generalizar, bueno, quizás, ¿pero al hablar de software libre no se puede evitar hablar de Linux?. Sí, claro que es el SL por excelencia, pero a veces pienso que tanta alaraca puede acabar fastidiando y haciendo que algunos la emprendan contra ese sistema operativo.
2. ¿Son necesarios los protectores de pantalla con pingüinos atacando a la mariposa de Microsoft? ¿Para ser partidario del software libre hay que odiar a Bill Gates? ¿hay que caricaturizar todo lo que tenga que ver con Microsoft?. Repito, uso Linux (aunque por ahí tengo XP instalado) y la verdad es que Bill Gates no me cae mal; más aún, respeto y admiro profundamente su acciones altruistas: sus fundaciones benéficas, donaciones para los damnificados del tsunami, presencia activa en el Live 8, etc.
No han faltado los que dicen "Sí, pretende esclavizar a África regalándole miles de computadores con su sistema operativo!!".
Que alguien vaya y le diga eso a un niño o un adulto africano que pueda acceder a un computador gracias a Microsoft; no creo que piense lo mismo.
3. ¿Usar software libre es usar Linux? no creo. Hay muchos grupos por ahí llamados "GNU-Grupo SL-XXML-Linux@Libertad@milCosasMas" que se dicen promotores y desarrolladores del sofware libre sólo por que usan Linux en la casa y realizan reuniones mensuales para mostrar los últimos protectores de pantalla con pingüinitos matando maripositas y todos quedan llenos de risitas.
Así como lo escribo es que me parecen, un tanto pintorescos. No señor, no son promotores de software libre; este no es un movimiento para inflarle el ego a nadie, está más que bien sentirse orgulloso por algún buen programa y liberarlo, pero ese no es el fin, es el medio.
4. Al parecer muchos no se han dado cuenta que GNU es más grande que el mismo Loco - Stallman; que él lo haya fundado no significa que sea el dueño ni el modelo a seguir para todos los que quieran apoyar el movimiento. Ya lo dije hace poco, don Stallman está más loco que su cabra y cree que ha fundado una iglesia. Pues no, seguro si él no se hubiera peleado con Zerox (o con quien sea), otro hubiera fundado el mismo movimiento, quizá mejor, quizá peor, pero seguro que la creación superaría a su creador; igual al fin nos pasa lo mismo que con Dios, no sabemos si él nos creó o si nosotros lo creamos a él (esto no es mio, es de Nietzsche, al menos eso creo).
5. Todo esto parece que le quitara seriedad al movimiento. No hay que inflar egos, no hay que seguir locos, no hay que hacer protectores de pantalla ni caricaturas, esto hay que tomárselo en serio y de verdad desarrollar software libre. El software libre en verdad puede disminuir astrónomicamente la brecha digital entre desarrollo y subdesarrollo y por esto necesita representantes muy serios, por eso no soy uno de ellos. Todos los grupos GNU*, deben dejar de jugar con la foto de Bill Gates y empezar a desarrollar el software que aún no se ha hecho; también vale modificar lo que hay, pero por favor, no hacen falta más protectores de pantalla. Un grupo que se haga llamar promotor o lo que sea de software libre, apenas está en la incubadora sí no tiene un desarrollo propio.
6. Para los buenos grupos, un saludo, muestrénle a los malos como es que se hace.
7. OpenOffice.org corre sobre windows, no por eso deja de ser libre.
8. Escuchen RadioHead.
Posted at 12:39PM sep 20, 2005 by Carlos Alexander Zuluaga in General | Comentarios[4]
Subscribe!
Buenisimo tu comentario, reflexiona uno bastante sobre el verdadero sentido del software libre, aunque creo que fuiste bastante duro con los grupos y comunidades que aunque son realmente pocos trabajan por el S.L.pero mejor dicho....al que le caiga el guante que se lo chante...
Enviado por Orzalaga en septiembre 20, 2005 a las 04:26 PM COT #
Tato, realmente has tocado muchos de los puntos que en la comunidad se vienen discutiendo hoy día. Yo hago parte de la Comunidad de Software Libre, y me consideraba activista, hasta que empecé a percibir la mafia que alrededor del SL se desata: Tuve la oportunidad de estar recientemente en las oficinas de la FSF en Boston, y no parece una Fundación sino una oficina de Obispo. Luego les comparto las fotos!
Creo que lo que ha pasado es que los "softwarelibreros" nos creemos unos irreverentes. En su momento, y con la edad de quinceañero, yo quería tirarle a todo lo que se moviera. Luego uno crece y empieza a entender que la irreverencia no lleva a ninguna parte si no hay elementos y justificación.
No sé si sabes que el Software Libre está en una campaña ahora. Estuvimos en Bolivia y el foco del evento es "proponer" una alternativa para difundir de manera clara nuestra filosofía. El software Libre tiene su negocio en los servicios, soporte, capacitación, etc. No en las licencias, aunque inclusive ahí puedes encontrar negocio. Lo que promovíamos, pues, en Bolivia, es algo que está desde el activismo mayor de la comunidad: cambiar el nombre FREE SOFTWARE por MODELOS ABIERTOS. De hecho en una maestría que empieza a dar la UNAB (Bucaramanga) me invitaron a dar un curso: empiezo en Febrero.
En general creo que fuiste sensato con tus opiniones. Sin embargo difieron en algunos puntos que luego discutiremos para que no alarguemos este comentario. Me gusta que en general la gente se cuestione sobre el verdadero significado del SOFTWARE LIBRE, porque yo pienso que empresas como IBM, SUN, ORACLE son los que han hecho que el concepto de libertad se fuera al traste. Preguntemos a ORACLE cómo hace su motor por debajo.... Mmmm :)
Finalmente sobre Stallman, mis opiniones serían muy burdas para escribirlas acá. Solo tengo que decir que no tiene polo a tierra. Es un personaje bastante inteligente, pero que está salido de contexto. Recuerdo que en Febrero del año pasado, compartimos en un evento al que fuimos invitados ambos (con otras reliquias que ni mencionar). Mi discurso es bastante fuerte a la comunidad y a veces molesta. Lo que no sabía era que el Dr (¿?) Stallman, iba a tener la osadía de contradecirme en medio de mi presentación, inclusive arrebatandome el micrófono. Claro, y eso (él sabía) divierte a la gente: LA IRREVERENCIA. No comulgo con la forma de proceder de Stallaman, y su filosofía hay que FLEXIBILIZARLA. Si la comunidad no quiere quedarse en una "comunidad de escuela" y los productos en productos de "hackers", deben sentarse bases para pensar en un modelo de negocios extendido: obviamente acá se necesitan personas que no sean Técnicas y sepan de negocios. En la FSF no las hay.
Quién sabe, esto que escribo, cuántos problemas me acarree, pero ya estoy acostumbrado. Cuando quieras, Tato, te paso las publicaciones que hemos hecho cuestionando los modelos de "negocio" de la FSF e invitando a los activistas a que trasciendan del mundo de la filosofía y empiecen a mostrar resultados. Es curioso, pero la gente termina entendiendo que la pelea no es contra Microsoft y que el Software Libre no tiene NADA que ver con el Pinguino (aunque lo ha apalancado bastnate).
Yo, por ejemplo, uso OpenSolaris...
Giovanni
Enviado por Giovanni Gomez Z en enero 06, 2006 a las 12:19 PM COT #
No estoy a favor del software libre, pero creo que cada uno puede hacer con su propiedad intelectual lo que quiera.
Lo que no puede hacerse es obligar a nadie a ceder esa propiedad intelectual.
Lo de promocionar el software libre no me parece mal, ya tiene comerciales para hacerlo Microsoft.
Lo que me parece mal es el blanco y negro, el lo bueno es el SL y lo malo Microsoft.
Lo siento el mundo es gris.
Enviado por troll en enero 23, 2006 a las 11:00 AM COT #
Hola Carlos,
Pues yo soy desafortunadamente soy un tibio con respecto a estos dos polos (software libre- software comercial) aunque me inclino a lo comercial cometiendo el delito de la piratería y sabiendo que está muy mal echo pero nuestras leyes nos lo permiten,.... quisiera expresar algunas opiniones aún sabiendo que la biblia condena a los tibios:
Igual que vos, no estoy de acuerdo con las personas que promueven el S.L hablando mal del licenciado, porque como dicen por ahí "venda su panela, sin hablar mal de la panela del vecino".
Estoy seguro que podemos llegar a una competencia uno a uno entre lo libre y lo comercial, y ese día con seguridad que lo comercial tendrá que ser libre si quiere sobrevivir. Por ahora yo como usuario, uso lo comercial pero estaría dispuesto a observar la calidad de otras alternativas, que desafortunadamente, no pueden tener el mismo mercadeo que un producto comercial, ya que no se tiene ni la plata ni la infraestura para llegar a un usuario final y satisfacerlo como lo hace el comercial. Entonces acá volteando las ideas (por la tibies), creo que es dificil que el S.L compita con el comercial, debido a que el mundo está sometido así no queramos reconocerlo, a una única empresa que monopoliza el mercado (se que estoy hablando de la otra panela, pero recuerden que soy tibio :) ). Escribiendo este comentario veo que es dificil hablar sin comparar, pero de todas formas tratemos de hacer críticas constructivas cuando haya necesidad de hablar del projimo. Gracias.
Enviado por Diego Silva en junio 12, 2006 a las 11:40 AM COT #