« Java vs LAMP: macera... | Main | El producto eres tú »
20061009 lunes octubre 09, 2006

Tópicos antiviabilidad Demasiado frecuentemente aparece por estos lares, los de La Red, la queja tópica de que si las empresas desarrolladoras no pueden vivir liberando su producto cómo Opensource y cobrando por los servicios, que si en ese modelo no hay futuro, que si sólo 'vendiendo código', y cerrado, se puede sobrevivir, etc... Resumiendo, que sólo en la venta de licencias existe viabilidad. Pues bien, No. ¿Puede una empresa prosperar regalando su producto?. Y si además no es un producto purrioso, por el que nadie pagaría un lero, sino un buen producto, por el que podría cobrar bastante más de 300 €uros, amén de la pertinente cuota por puesto ¿qué la puede motivar a no hacer esto?. ¿Podría una empresa subsistir cobrando una única cuota anual, voluntaria, en concepto de 'contribución' a la continuidad del producto, por las actualizaciones y por la asistencia técnica?. ¿Puede una empresa desarrolladora financiarse al 100% con 'servicios' y no vendiendo sus 'productos'?. Pues bien, la respuesta es Sí. Y además, EXISTE!!, y cuenta con muy buenos productos, es internacional y no es una multinacional con miles de euros de capital riesgo o con inversiones fabulosas. Ciertamente sus productos no son Opensource, pero es lo más parecido, sin serlo. Lo que es indiscutible es que bajo ciertas condiciones, una empresa puede vivir regalando su software, y cobrando por los servicios. Por favor, no me lloren más.. Posted by Feliciano Borrego in Ti at 20061009 Comentarios[3]

Comentarios:

No se la relación de tu post con el mío, pero en ningún caso queria llorar a nadie.

Lo que intentaba decir es si es bueno que sistemasmultimedia o cualquier empresa regale su software.

Si este modelo se generaliza y una empresa nueva quiere entrar en el mercado de los ERP, ¿podrá Hacerlo? Cual será la inversión inicial? Sistemas multimedia lleva 15 años en ese mundo y tiene muchos clientes que a poquito que les cobre, generan beneficio.

Si el software que esta nueva empresa era mejor o no que el de sistemas multimedia nunca lo sabremos, y eso es malo porque se elimina la competencia. Si mañana Siebel, SAP o Axapta(micrososft) deciden hacer lo mismo, entonces será sistemas multimedia el que verá las orejas al lobo.

Repito, en la carrera de la gratuidad los vencedores serán las empresas más grandes y eso es tan malo como que en el mundo haya muchisimos mas pobres que ricos.

Un saludo.

Enviado por Enrique Rodriguez en octubre 10, 2006 a las 12:31 AM CEST #

No Enrique, no tiene relación directa con tu post :D
Además, en él no mencionas nada de PYMEs por lo que tu entrada la había ubicado más globalmente, en relación a que la cultura de lo 'gratis' no es buena para el mercado de la informática en general.

En mi comentario A tu post, ya comento que el problema es 'el conceto', las empresas de informática tienen que tener visión de servicio, y no de producto.

Por otro lado, en mi post, me centro más en la idea de que, una empresa de informática, concienciada en que ha de ofrecer servicios, sí que puede ser viable, y no ha de barajar la trasnochada idea de convertir el software en producto como tabla de salvación.

Es decir, lo de llorar lo resumiría en que: de tanto en cuanto leo u oigo de alguien que dice que de servicios no se puede vivir, cuando lo que realmente le pasa es que "añora aquellos buenos tiempos de los 80 y los 90, cuando se vendía software como si se tratara de vender un coche o una fotocopiadora, pero con la ventaja de mantener cautivo al cliente y obteniendo jugosos beneficios que escalaban fantásticamente, leasé el elemplo de los "Windows YZ".

En relación a que si sólo quedarán los grandes, te pondré un ejemplo. Cuanto me cambié de piso, la caldera tenía la garantía del fabricante cubierta por un servicio técnico que era una PYME de la zona. Tras dos revisiones, penosas, decidí darles puerta y contratar el servico de Gas Natural por el mismo precio. Si los técnicos hubiesen sido más competentes todavía seguiría con ellos. No es problema de dimensión de la empresa, es del servicio ofrecido. Y las pequeñas empresas tiene muchos puntos a su favor.

Enviado por Feli en octubre 10, 2006 a las 12:24 PM CEST #

Creo que se esta confundiendo la "cultura" del OpenSource con la "picaresca" de lo "gratis".

Entiendo que son totalmente distintas y en los muchos años que llevo siguiendo el movimiento Open Source, no creo que ninguno ceda su propiedad intelectual "gratis", se cede en funcion de una licencia, y esa licencia permite usarlo y/o modificarlo etc.

Open Source es una manera de competir con los grandes utilizando la inteligencia social, de ninguna manera tiene que ver con freeware, lo gratis o el copieteo.

Microsoft puede hacer que IExplorer sea bueno ya que tiene a muchisimas personas trabajando, pero cientos de millones trabajan para Firefox, tarde o temprano sera mejor.

Si Microsoft libera el software y nadie trabaja en una alternativa, lo gratis "machaca" a lo Open.

Enviado por batch4j en octubre 10, 2006 a las 03:35 PM CEST #

Enviar un comentario:
Los comentarios han sido deshabilitados.