Reflexiones vs Caos

La guerra de los mundos

Resulta que recientemente he podido ver la versión que ha hecho Steven Spielberg del libro de Herbert George Wells. Dicho sea de paso, no he leido el libro aún, pero si que había visto la versión del año 1953 (según leo en la wikipedia), pensé que era más reciente, quizás de 1970 y algo.

Es caso es que en efectos especiales, está sobrada, no sé que opinarán los expertos, la versión antigua eran unas mangueras con luz, casi, comparado con esta nueva versión. Sin embargo me quedo con la antigua. Y pensando en ella, me he acordado de otras películas que cuando era pequeño podía ver en la televisión, sobre extraterrestres, ataques alienígenas, etc. Y me doy cuenta que siempre estaba el protagonista, que se veía rodeado de un comité científico reunido con urgencia. En ocasiones era necesario llamar a las fuerzas de seguridad, y era cuando aparecían los militares, pero existía una ligadura fuerte entre el comité científico y el protagonista que solía ser más hábil o mejor dicho, almacenaba la experiencia de haber vivido el caso.

Lo malo de esta versión, es que es mucho de efectos especiales, y apenas si hay más, la historia que tiene de trasfondo, no me parece mejor que la de la primera versión, y ni que decir tiene que no tiene nada que ver con la otra. Por cierto, yo de todas estas películas saco una conclusión, muchos efectos especiales, siempre aparecen los militares para salvar al mundo y poco más.

La ciencia es divertida

De una persona especial me llega un link a una página que no puedo dejar pasar:
Ciencia Net
de verdad que es buena, tiene esas cosas curiosas que tiene la ciencia; probablemente algún científico en algún lugar tuvo que estudiar su porqué, pero ahora se pueden contar brevemente para agrandar nuestro conocimiento.

Por cierto los chistes son buenísimos :-D.

La información meteorológica

Nunca había sospechado que pudiese dar tanto margen el predecir el tiempo que puede hacer al día siguiente; bueno la verdad es que sé lo difícil que es, ya que a lo largo de mi carrera, he estudiado algunos factores, aunque nunca nada concreto como para predecir, interpretar, etc. Sino más bien para comprender

Si os encontráis aburridos, os recomiendo que veáis el tiempo en tres o cuatro canales de televisión, si tenéis suerte ese día podréis ver el tiempo que deseáis que haga al día siguiente, incluso podéis pedirle nieve, acertar es fácil y los resultados os harán pasar un buen rato... os lo aseguro.

Decir, que se supone que casi todos recogen los datos de Instituto Nacional de Meteorología, donde por como lleva la semana, creo que debe estar trabajando allí algún becario de Rappel, pues sin ir más lejos ayer decía que iba a haber nubes en toda andalucía, y hombre... equivocarse lo que es equivocarse... ¡no se ha equivocado! Nubes ha habido, pero algo más cargaditas, y con menos rayitos de sol de los que en el mapa de la predicción decía (mapa), por cierto han corregido el entuerto, y después de llevar una semana negando que en andalucía no llueve, más concretamente en Jaén, por fin mañana dice que lloverá... ¡así que mañana dejo el paraguas... que viene el solecito!

Yo me pregunto... no sería más fácil llamar por teléfono a las capitales de toda españa, y confeccionar un mapa en función de lo que esté haciendo en esos momentos. Pues para lo que llegan a acertar en algunos casos, el efecto es el mismo... ¡haz lo que quieras, pero no creas al hombre del tiempo! Supongo que en este método que planteo habría una disminución considerable del gasto en satélites que no consiguen hacer que los expertos acierten casi nunca.