Nuevos negocios en internet
La revista Actualidad Económica dedica su portada de esta semana al auge de nuevos proyectos en internet, sobre todo englobados en eso que se viene a llamar la web 2.0 pero dentro del ámbito nacional.
Así, el articulo habla de alguno de estos proyectos y de las inversiones recibidas, siempre muy inferiores a las de proyectos similares en el extranjero. Señalan en el artículo que esto se debe (según expertos del sector) más a una cuestión de cultura empresarial que a la falta de talento. Bien, mi opinión es que esto es así en parte. Es evidente que la cultura empresarial de este país no tiene nada que ver por ejemplo con la de U.S.A. sobre todo a la hora de invertir en nuevas tecnologías, pero quizás si a los inversores se les presentara un modelo de negocio que no se basara en los ingresos publicitarios de Google prestarían más atención a nuevas empresas. También tenemos el aspecto de la "localización", que puede ser una virtud o un defecto, según se mire: muchos de estos proyectos son "clones" de algún otro proyecto foráneo que ya ha alcanzado notable éxito. El orientarse a un público local tiene la ventaja de dirigirse a un público que ha quedado excluído del proyecto original por cuestiones del idioma o culturales, sin embargo tiene la desventaja de limitar desde su nacimiento la posible expansión del proyecto.
Otro dato que llama la atención, por lo sensacionalista del titular, son las palabras de Ricardo Galli sobre su web Menéame en la que dice que podría vender la web por 500.000 euros en menos de una hora. Aunque el propio Galli ha aclarado que en sus declaraciones afirmaba que también podría tardar menos de una hora en perder el apoyo de la comunidad que le respalda, y yo no dudo el hipotético valor de Menéame, si que me ha hecho preguntarme ¿Cuánto vale un proyecto de estas características?¿Cómo valorarlo?
Todo el mundo parece estar de acuerdo que lo importante no son las visitas a las páginas ni los usuarios registrados, sin embargo muchos de estos proyectos dependen en exclusiva de la comunidad de usuarios que logren crear, ya que van a ser éstos los que generen el contenido (una de las premisas web 2.0). Sin embargo esta comunidad de usuarios puede desaparecer en cualquier momento (existen precedentes) y el proyecto se queda en nada. Es más, muchas de estas webs de noticias recomendadas (barrapunto, Menéame o Fresqui)se han creado alrededor de simpatizantes del software libre, que suelen ser especialmente sensibles cuando detectan algún movimiento comercial. Así que un factor a tener en cuenta para valorar un proyecto podría ser la fidelidad de la comunidad. Por ejemplo los usuarios de javaHispano serían menos reacios a un movimiento de este tipo. (aunque javaHispano es una asociación sin ánimo de lucro, portales de temática similar como Javalobby o TheServerSide.com son iniciativas privadas y en el último caso incluso ha superado un cambio de propietarios)
Otro aspecto a tener en cuenta es el modelo de negocio. Proyectos que únicamente preveen conseguir ingresos por la vía de AdSense creo que lo van a tener crudo. En el lado opuesto, confiar todos los ingresos a los usuarios también va a ser complicado, sobre todo en estos tiempos en los que se ha puesto de moda el "gratis total". Me parece mas inteligente un modelo mixto: no conviene despreciar los ingresos publicitarios, pero a la vez se puede cobrar al usuario por prestaciones de valor añadido y utilizar la experiencia (y fama) para ofrecer por ejemplo servicios de asesoría (como en el caso de algunas empresas de weblogs comerciales)
En fin, que parece que ha resurgido el interés por la web, pero sigo conociendo a demasiada gente que no tiene ni idea de qué es YouTube ¿tendré que cambiar de amigos?
(2006-09-25 17:35:39.0) Permalink
