| « octubre 2008 |
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
|---|
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
| | | | | | | |
| Hoy |
Blog::Navigation
Bookmarks::Blogroll
Bookmarks::Articulos
Blog::Referers
Las visitas de hoy a la página: 11
lunes diciembre 19, 2005
FW-PA Parece ser que el Framework del Principado de Asturias (conocido como
FW-PA), a pesar de tener ya un año largo de vida, sigue teniendo su
punto de polémica y continúa generando constantemente rumores y
suspicacias.
Para quien aún no haya oído hablar de este proyecto, el FW-PA es el
marco en el que se realizan los desarrollos que se contratan por parte
de la Administración del Principado de Asturias. Básicamente se trata
de un "framework de cliente", es decir, un conjunto de requerimientos
técnicos exigibles a las aplicaciones, junto con un conjunto de
herramientas para facilitar a los desarrolladores alcanzar esos
requerimientos.
La idea básica es que el cliente (el Principado de Asturias), en lugar
de sacar un pliego que dice: "quiero un programa que haga esto", saca
uno que dice: "quiero un programa que haga esto y además, lo quiero
así". De esta forma, todos los programas tienen una estructura común,
lo que facilita su mantenimiento y ampliación (especialmente cuando son
tareas que realizan equipos diferentes).
Desde el punto de vista técnico, el FW-PA es un framework MVC,
construido sobre Struts y Spring, incorporando además otros proyectos
Open Source como Display Tag, Log4J, JUnit, JasperReports, etc. Además,
también incluye componentes propios para cubrir otras funcionalidades
como la configuración, la inicialización de las aplicaciones o la
integración entre sistemas.
Espero que este post sirva para arrojar un poco de luz sobre el tema
del FW-PA, de todas formas, me comprometo a contestar en este blog (en
la medida de mis posibilidades) a las dudas que aún tengais al respecto
(mi direccion de email está arriba a la derecha).
URL de la referencia: http://weblogs.javahispano.org/retamar/entry/fw_pa
El framework es open source?
Enviado por lasterra en diciembre 20, 2005 a las 10:56 AM GMT-01:00 #
Para ampliar esta información y por si no sabíais nada al respecto, Gobierno Vasco también ha creado su framework, basado en MVC, struts (en todo su aspecto declarativo con dynaforms y tiles) y EJBs, incluyendo como recomendación EJBs de entidad versión 2.0 (toma castaña).
Personalmente pienso que Struts ya es suficiente, pero estos parecen obligar a usar struts de una forma poco adecuada, la verdad. Si alguien quiere informarnos un poco más, perfecto.
Enviado por boxy73 en diciembre 20, 2005 a las 04:06 PM GMT-01:00 #
Actualmente el framework no es open source, sin embargo, parece que si hay intención de liberarlo. De hecho, actualmente, el departamento jurídico del Principado de Asturias está estudiando las licencias de cara a su distribución (y posible liberación).
Enviado por retamar en diciembre 20, 2005 a las 06:05 PM GMT-01:00 #
OK, la idea no es nueva, los que trabajamos en la Administración (y supongo que en muchas empresas) ya tenemos algo parecido. Hay determinados aspectos de las aplicaciones que son comunes (seguridad, auditoría, ...) y esta es una forma de facilitar tanto el desarrollo de estos aspectos como el mantenimiento de las aplicaciones. Hasta aqui todo correcto.
La primera "salida de tono" fue el anuncio a bombo y platillo del Framework, como si el Principado hubiera descubierto "la luna" y como si hubieran hecho una aportación al software libre de la que todos nos ibamos a beneficiar. El resultado es una autentica cagada y una metedura de pata (desde el punto de vista "publicitario"), muy propia de los politiquillos del Principado, guiados seguramente por algún funcionario con ganas de obtener mérito.
Pero lo que de verdad huele muy mal es a lo que ha derivado el tema. Como ya he dicho trabajo en la Administración y tenemos algo parecido, pero en ninguno de nuestros concursos obligamos a las empresas participantes a tener personal formado y CERTIFICADO en dicho framework, entre otras cosas porque sólo habría una empresa que cumpliera este requisito (la que nos ayudo a desarrollar el tema). Claro que a lo mejor en el Principado se pretendía este objetivo: beneficiar a un grupo reducido de empresas que son las únicas que tienen acceso al framework (todos sabemos quiénes son) y repartir algunas migajas entre empresas de formación (curiosamente la mayor empresa de formación de Asturias también pertenece al grupo anterior). De paso el Gobiernín va a crear unos puestos de trabajo basura: las empresas "amigas" se llevan la pasta, los estudiantes (certificados previo pago) tienen un trabajín para ir tirando y todos contentos.
Lo que debería estudiar el departamento jurídico del Principado es si se está cometiendo alguna ilegalidad actualmente en la forma de adjudicar los concursos, y dar la información suficiente sobre el fw-pa para que cualquier empresa que quiera optar a un concurso pueda hacerlo en igualdad de condiciones y sin la exigencia del "impuesto revolucionrio" de contratar a un % de programadores certificados.
Un saludo y felices fiestas
Enviado por mondelo en diciembre 23, 2005 a las 08:36 AM GMT-01:00 #
Personalmente, desconozco la política de contratación de aplicaciones por parte del Principado de Asturias, igual que desconozco la política de contratación del material de oficina o de los equipos informáticos.
De todas formas, no acabo de ver la relación que hay entre una decisión técnica (como es implementar y utilizar un framework de desarrollo) con una decisión administrativa (como es la política de contrataciones). Con esa argumentación, cualquiera podría decir que "le parece muy bien apostar por J2EE (otra decisión técnica)...pero lo que huele muy mal es lo que ha derivado el tema". Tanto J2EE como el FW-PA son temas que no tienen relación con la política de contrataciones.
Yo mantengo mi disponibilidad para aclarar cualquier duda que pueda surgir respecto al tema del FW-PA, no sobre política. Para quien le interese la política seguramente tiene foros de discusión más interesantes que este.
El FW-PA es un producto tecnológico (y solo eso) y podemos discutir de si está bien, mal o regular o si es una chapuza, una joya o una ñapa, las repercusiones que pueda tener su uso son las que le quieran dar los funcionarios o los políticos y repito que no creo que tengan nada que ver con el producto en sí.
P.S: Respecto a la certificación, parece que en el post anterior no ha quedado muy claro que cualquiera puede apuntarse a los cursos de teleformación y certificarse en el FW-PA (basta con solicitarlo a su empresa). Además, tampoco parece que haya quedado muy claro que en pocos meses se han certificado más de 100 personas de unas 20 empresas diferentes (es que por lo que se dice en el post anterior, parece que se estén dando las certificaciones con cuentagotas y nada mas alejado de la realidad...).
Enviado por retamar en diciembre 27, 2005 a las 03:20 PM GMT-01:00 #