Masoquismo laboral o Demasiado aMor al arte.

noviembre 14, 2004 by Isaac Ruiz Guerra

Despues de leer a belial, a Aitor, y a Abel, me pregunto que ocurre con nosotros... Desconozco como sean los ambientes de otras áreas, quiero pensar que no son tan desgastantes o estresantes como la nuestra, quizá nos equiparemos a los contadores públicos o los abogados

Creo que el problema que tenemos es que, ya lo mencionaban, nos gusta mucho lo que hacemos, pero aún así... sigo pensando que algo esta mal.

Mucho he léido que estos escasos 60 años de vida que lleva nuestra área son los culpables, nuestra área aún no esta tan madura como la construcción o la medicina... comparados a otras áreas apenas hemos nacido.

Mucho se habla también de los avances de la ingeniería de software, pero sí estos no son utilizados por las empresas o por los encargados de implementarlos.... poco se puede hacer.

Quizá así se sentian los primeros constructores de la antiguedad cuando apenas se iniciaba la historia de la arquitectura.
En fin.
Por algo elegimos esta carrera, quizá nos gusta esa emocionante (sic) sensación que se manifiesta en nosotros en los escasos segundos de creación del EAR o durante la compilada, o esos interminables segundos de incertidumbre que transcurren mientras el usuario esta probando la aplicación, se detiene, voltea hacia nosotros y comienza a articular sus labios para dar su opinión.... o quizá lo que realmente nos agrada es la sensación de haber llevado a buen termino despues de 4/6/9 meses de gestación a algo "construido", literalmente, con nuestras propias manos y escuchar a alguien con corbata decir "Me agrada, apruebo ahora mismo el presupuesto para la siguiente versión"

 

VoIP: ¿Ilegal en México?

octubre 23, 2004 by Isaac Ruiz Guerra

Me he tomado la libertad de reproducir esta nota aparecida en Cofradia.org

---

México D.F. a 17 de octubre del 2004

VoIP (o voz sobre protocolo IP) es una tendencia muy fuerte en estos días y personas como un servidor nos estamos dedicando de lleno a crear conmutadores con herramientas de Open Source como Asterisk, OpenPBX, etc.

Para muchos de nosotros significa una veta de negocio interesante, pero tenemos la mala fortuna de estar en un país donde las leyes y las reglamentaciones solo benefician a grandes empresas.(Ver Voz sobre Ip... Telmex quiere todo el pastel)

La ignorancia de las pseudos autoridades reguladoras como la COFETEL (Comisión Federal de Telecomunicaciones), intenta poner freno de mano a una tendencia imparable.

El uso de redes públicas como Internet para diferentes propósitos como el de la voz, es una consecuencia natural de la evolución tecnológica, intentar detener de un plumazo esto arguyendo la afectación de los intereses de las grandes operadoras telefónicas del país, sobre todo en el ramo de larga distancia, ya que el uso de herramientas de voz sobre IP no pasa por la infraestructura de las empresas autorizadas.

Pero eso si, empresas como Telmex anuncian su participación en este mercado (ver Telmex se prepara para telefonía por Internet)

Estoy de acuerdo que lo conocido como “bypass” se considere ilegal. Por ejemplo, si yo realizo una conexión desde un teléfono en Miami, que a su vez se conecta a un equipo que usando la red de Internet se conecte a otro equipo en México y haga una llamada a la calle usando la infraestructura de un concesionario de cumunicaciónes, podría ser considerado como una llamada de larga distancia utilizando la “ultima milla” del mencionado operador. La parte ilegal sería utilizar esta “ultima milla” para ofrecer un servicio abusando de la infraestructura de otro.

Pero si yo le pago a Telmex (por ejemplificar) un “acceso” a la red de Internet (que no es propiedad de Telmex, ni de nadie, es mas bien un capital universal) y uso mi comunicación como “datos” de computadora a computadora, pues no debe ser considerado ilegal. O pongámoslo en sentido contrario: Si Telmex ofrece servicios de voz sobre IP y utiliza a Internet (Del cual solo presta servicios de acceso y no es propietario) para hacer una llamadas fuera del país, tiene la concesión para realizar llamadas de larga distancia, pero ¿Quien le dice que es ilegal usar una infraestructura que no es suya para lograr esto?

Tomando la analogía (cortesía del cofrade oviedo) que la posición de las empresas de larga distancia es como si SEPOMEX (Servicio postal mexicano) acusara a la gente de practicas desleales por usar e-mail y pidiera a las autoridades regulatórias hacer esta práctica ilegal. Realmente en este punto, la COFETEL peca de ignorancia o responde a intereses de otro tipo (esto se los dejo de tarea).

Yo en lo personal, no tengo nada en contra de las empresas de telefonía, de hecho tengo amigos y conocidos en estas empresas. Ellos están en el derecho de proteger sus intereses, pero el pueblo en general también esta en su derecho de reclamarle a las entidades federales como la COFETEL, de tener mas de dos dedos de frente. Su director general ha sido señalado más de una vez de supina incompetencia, así que ¿A qué le juega la SCT?, que por cierto menciona en su página web el marco jurídico que la norma y llama la atención que la carta magna obviamente no considera bienes universales como Internet.

A su vez, la Ley federal de telecomunicaciones, dice que en caso de no ser dispuesto por la Ley (como es el caso), se acatarán los tratados internacionales… y cosa curiosa, en ningún tratado internacional (o al menos los que estoy leyendo), mencionan la transmisión de datos o voz en Internet como ilegales.

Junto con mis abogados, empecé un proceso de amparo contra las reglamentaciones en este aspecto por parte de COFETEL y aquí es donde convoco a las Asociaciones Civiles, a las empresas y al público en general a que se sumen a este proceso para frenar lo que al menos yo considero un retroceso al avance tecnológico de nuestro, ya de por si, castigado país.

Sus comentarios son bien recibidos.

Atentamente.... Fernando Romo (pop@cofradia.org)

Este artículo puede ser copiado total o parcialmente por cualquier medio conocido o por conocer siempre y cuando se mencione el autor y la fuente del mismo. (C) 2004 - cofradia.org

---

Que cada uno se forme su propia opinión ... :)

 

¿Pueden Creerlo? @'s al 2x1 :P

agosto 19, 2004 by Isaac Ruiz Guerra

No sé que me parece más increible; que se publiquen noticias de éste tipo, que éste tipo de noticias sean reales o que al menos una persona haya sido estafada =:O.

Estafadores virtuales venden licencia de uso de '@' por 10 euros anuales.

Aprovechados, estafadores y espabilados vienen usando Internet para engatusar a quien se ponga a tiro. Parece que su lema sea "como más increíble, .mejor", como se demuestra en esta nueva estafa que circula por la red.

Jueves, 19 agosto 2004

NOTICIASDOT, IBLNEWS

Un email avisa a internautas incautos que el uso del símbolo "@" (arroba) en el correo electrónico tiene un coste anual de 10 euros, más otros 10 de tasas.

El emisor del envió, que se presenta como propietario de los derechos de autor de la arroba, firma la misiva con el nombre de "International Network" o "Internet". Incluso se permite el lujo de ofrecer un descuento a aquellos que licencien el uso de "@" por dos años: 18 euros. El pago, explica el correo, se debe realizar en una entidad financiera alemana.

La noticia Aquí

 

RFID...¿El fin de la privacidad o el Inicio de una nueva Era de Servicios? I.

julio 19, 2004 by Isaac Ruiz Guerra

Desde hace tiempo he estado pensando poner un comentario sobre RFID (Radio Frequency IDentification), pero el tema tiene tantos puntos buenos como malos.... comenzemos con los malos :P

En este artículo publicado en Kriptopolis se presentan un conjunto de preguntas que toman el tema desde el punto de vista de la seguridad y de los riesgos que se corren con el uso, no controlado y supervisado, de esta tecnologia.

El principal problema que se puede observar es que nadie puede asegurar que esta tecnología sea usada como método de control o supervisión/vigilancia no justificada sobre nosotros :( .... en fin demos una leída el artículo y generemos una posturá críticia al respecto.